Пора ли автомату Калашникова на пенсию?

Пора ли легендарному автомату Калашникова «на пенсию»? Ответов на этот вопрос может быть множество. Потому, как есть и недостатки автомата калашникова, как у любого другого устройства.  Так за что же стоит ругать знаменитый автомат, и что необходимо принять как его плюс?

Недостатки калашникова

Наибольшие претензии к «калашу» возникают при обсуждении вопросов кучности стрельбы. Если бегло рассмотреть процесс выстрела, то можно выявить следующие причины ухода траектории полёта пули от точки прицеливания. В первый момент после выстрела давление пороховых газов с равной силой воздействует как на пулю, так и на систему «оружие-стрелок». Это воздействие вызывает образование опрокидывающего момента (увод дульной части вверх) из-за расположения условной опорной точки затыльника ниже оси канала ствола, а вибрации ствола усиливают этот эффект.

После прохождения пулей газоотводного отверстия часть пороховых газов ударяет по зеркалу газового поршня. Под действием этой силы газовый поршень начинает движение в сторону стрелка, перемещая затворную группу и открывая затвор. В результате того, что ось поршня выше оси канала ствола, возникает опрокидывающий момент, отклоняющий оружие дульной частью вверх. Смещение центра масс усиливает уход оружия, а люфты между деталями придают дополнительные возмущения всей системе. Длина ствола у АК и требования к его точности таковы, что первые два фактора достаточно легко приводятся в допустимые рамки путём пристрелки и обучения стрелка. Но что касается движения затворной группы, то сам Михаил Тимофеевич признавался, что он сделал детали автомата «вывешенными».

Зачем создали автомат калашникова

По словам конструктора, на такой шаг пошли с целью повышения надёжности работы оружия в сложных условиях. Правда, бытует мнение, будто бы «вывешенная» автоматика позволила обеспечить большие допуски при производстве, и, следовательно, упростила выпуск оружия. Кажется, вот первый минус автомата. Но сравнение с оружием другого великого конструктора, автора М16 Ю. Стоунера, наглядно показывает правильность подобного подхода. У американской винтовки пороховые газы воздействуют прямо на затвор, расположенный на одной линии с каналом ствола. Точно пригнанная деталь, движущаяся по одной траектории с множеством других составляющих импульса отдачи, оказывает компенсируемое и контролируемое влияние на поведение оружия.

Но при этом надёжность оказывается недостаточной. Загустевшая смазка, нагар, грязь — всё то, что из АК просто выбивается движущимися деталями благодаря наличию достаточных зазоров и мощному импульсу, передаваемому от поршня — у М16 может фатально сказаться на работоспособности. В момент покидания канала ствола пулей возникает реактивная тяга, вызываемая резкой потерей массы. Так как оружие уже несколько отклонено от линии прицеливания, возникает его «опрокидывание». Дабы компенсировать воздействие этого броска на результат следующего выстрела, применяют дульные тормоза и компенсаторы. Но они могут оказать отрицательное влияние на поведение вылетающей из ствола пули (ухудшить компромисс между возможностями компенсатора и объёмом гашения импульса.

Гашению отдачи способствует большая масса оружия. Но для обеспечения манёвренности в войсках требуют максимально снижать вес оружия. Для разрешения этого противоречия конструкторы пытаются наращивать массу там, где она максимально снизит отдачу наряду с уменьшением массы там, где это возможно. Также для гашения импульса используют различные механические схемы.

Все дело в кучности?

Так, в АН-94 используется принцип отката стреляющего агрегата на манер артиллеристского орудия. Эта схема позволяет поддерживать высокую кучность стрельбы в очереди до того момента, пока подвижная часть не достигнет своего крайнего положения. В некотором роде близкое решение применено в АЕК-971 и автоматах АК «сотой» серии. Но там для компенсации отдачи применяется балансир, движущийся в момент выстрела в сторону, противоположную направлению движения затворной группы.

Однако если учесть, что надёжность устройства определяется надёжностью самого «слабого» его элемента, то становятся видны все недостатки подобных подходов. Кроме того, модули, предназначенные для балансировки, увеличивают массу оружия. Ещё одним фактором, влияющим на кучность боя, является наличие дополнительных устройств и приспособлений. Так, например, штык, примкнутый к винтовке обр. 1891/30 гг., оказывает прямое влияние на точность выстрела. Влияние подобных воздействий компенсируется соответствующей пристрелкой оружия. Уменьшить плечо отдачи можно подбором формы и места крепления приклада. Но это может демаскировать стрелка, особенно при ведении огня из укрытия. При этом форма приклада АК несколько облегчает быстрое прицеливание и «заваливание» оружия, что играет положительную роль при ведении одиночного огня и стрельбе навскидку.

Прицельная линия калашникова

А вот теперь мы дошли до ещё одного немаловажного свойства оружия. До прицельной линии. Прицельной линией называют расстояние от целика до мушки. Прицельная линия является составляющей частью линии прицеливания. Линией прицеливания называют воображаемую линию, проходящую от глаза стрелка, через середину прорези целика и вершину мушки до точки прицеливания. При этом чем дальше отстоят друг от друга целик и мушка, то есть чем больше длина прицельной линии, тем точнее наводка оружия. Ведь отклонение в несколько градусов тяжело заметить на малом расстоянии и намного проще — на большом.

Чтобы понять, какую роль играет даже небольшое отклонение ствола относительно точки прицеливания в момент выстрела, приведу пример, существенно упростив физику процесса. Допустим, при стрельбе на 100 м у нас возникло отклонение в 1° Тангенс угла величиной 1° равен 0,0175. Таким образом, длина противолежащего катета, отклонения пули от цели, получается равной 0,0175 х 100 = 1,75 м. То есть отклонение ствола при стрельбе на 100 м всего на Г даст уход пули почти на 2 м! Но прицельная линия у АК достаточно мала. При этом целик расположен довольно далеко от глаза стрелка. И увеличить прицельную линию затруднительно. Дело в том, что все прицельные приспособления должны располагаться на едином узле или на жёстко связанных между собою элементах. Непредсказуемое перемещение частей системы прицеливания друг относительно друга должно быть исключено. Но у АК ближняя к стрелку верхняя часть корпуса оружия — крышка ствольной коробки — подвижна. Съёмная деталь облегчает обслуживание автомата, но при этом исключает установку непосредственно на неё каких-либо устройств для наведения. Поэтому прицельная планка автомата Калашникова вынесена на верхнюю часть узла крепления ствола к ствольной коробке. Подобный шаг избавил от необходимости усложнения автомата, но при этом уменьшил длину прицельной линии. Затруднена и установка дополнительных прицельных приспособлений.

А был ли позитив?

Кажется, в сухом остатке в лице АК мы должны получить крайне неточный автомат. Но и здесь проявляется то ли конструкторская удача, то ли конструкторский гений. А возможно, и то, и другое. Ведь если посмотреть внимательно, то в общевойсковом бою большая точность «калашу» и не нужна! Кроме того, для АК74 это утверждение о критической разнице с М16 в кучности боя спорно. Те данные, которые мне удалось найти, говорят о следующем. По ТТХ у М16А2 (М16А4) при стрельбе очередями на 300 м патроном М855 рассеивание составляет 15 х 20 см. Стрельба патроном 7Н6 из АК74 при таких же условиях даёт рассеивание 18 х 24 см. Как видно, разница не очень большая. Если же взять АКМ, то для него при использовании патрона 7 Н 231 рассеивание составит 23 на 33 см. Здесь разница уже гораздо заметнее.

Кому нужна ваша кучность..

Но при оценке этих показателей следует учитывать то, что автомат создавался в первую очередь для создания плотного огня, и излишняя кучность вполне могла оказаться для него вредна. Как может высокая кучность отрицательно сказаться на свойствах оружия? Ответ на этот вопрос прост. АК создавался для вооружения, образно говоря, рабоче-крестьянской армии. В первую очередь, его брали в руки вчерашние школьники, а потом уже профессионалы. А поведение неподготовленного человека в бою, как правило, одинаково. Его задача, в лучшем случае, «поймать» цель «на мушку» и рвануть спуск, чтобы поскорее спрятаться от огня противника. Если автоматная очередь пойдёт кучно, но мимо врага, патроны будут израсходованы впустую.

А вот некоторый разброс, оказавшийся у АКМ близким к оптимальному, даст шанс на то, что цель будет поражена хотя бы одной пулей. Таким образом, некоторое снижение характеристик АК привело к повышению его ценности в общевойсковом бою. Также АК ругают за отсутствие затворной задержки. Тут есть с чем согласиться. Увы, современный бой, особенно накоротке, требует наличия этого простого механизма. Здесь в первую очередь сыграл свою роль экономический фактор — при миллионных заказах автоматов этот простой механизм существенно увеличивал общую сумму затрат.

Самый привычный автомат

Далее следуют  «косметические» претензии, такие как сложность адаптации под левшу и т.п. — на них внимание заострять не будем. Почему-то многие считают что у «калаша» неудобная система примыкания магазина. Но тут можно поспорить. К действиям по присоединению «рожка» привыкнуть вполне можно. При этом, по словам Д. Шэни, «Магазин, может примыкается не так естественно, как магазин М16А2 или НК G33, но зато он примыкается всегда…». Этим, наверное, всё сказано. Особые нарекания вызывает предохранитель-переводчик огня. Все, кто стрелял из АК, знают как туго и с каким щелчком перемещается его флажок. Это расплата за надёжность автомата. Рычажок переводчика огня в крайнем верхнем положении не только запирает спусковой крючок, но и блокирует движение затворной рамы назад, попутно закрывая от грязи прорезь для экстракции гильз в крышке ствольной коробки.

При постановке автомата на предохранитель вероятность случайного выстрела становится крайне мала. От него защищают как блокирование подвижных узлов оружия, так и тугое переключение режимов, исключающее случайную постановку АК в режим ведения огня. Как видно, АК вполне отвечает требованиям, которые предъявляют к нему условия эксплуатации. Поэтому наверняка он ещё послужит и, скорее всего, долго. Однако, увы, пора думать о новом оружии, потому как войны, для которых АК создавался, уходят в прошлое…